Modèle de gerschenkron
Le modèle est, bien sûr, non sans ses limitations et ses critiques. L`histoire, même de l`Europe seule, n`a pas en tous les détails supporter facilement le poids d`un tel grand Design. Dans d`autres parties du monde, et dans une période ultérieure, des modifications plus importantes sont souvent exigées, et parfois oubliées par les défenseurs actuels. Et un peu surprenant, compte tenu de l`essai de Gerschenkron sur le chemin de l`économie politique, pain et démocratie en Allemagne, il y a trop peu d`attention particulière aux classes et aux intérêts nationaux qui cherchent à contrôler l`État interventionniste. L`arriération peut trop facilement devenir une alternative, une explication technologiquement enracinée qui détourne l`attention de l`État et de la politique qui l`entoure, plutôt que de se concentrer sur ses possibilités et ses contraintes. En fin de compte, il y a aussi les nombreuses défaillances du développement, plutôt que les réussites, qui sont maintenant plus grandes et attirent l`attention. Bien qu`il ait explicitement traité l`Autriche comme un cas défaillant, il n`était pas une partie centrale de sa structure théorique. En outre, d`importants problèmes actuels comme la mondialisation, le rôle central du commerce international et l`éducation sont moins significatifs au cours de la majeure partie du XIXe siècle en Europe. La flambée actuelle d`intérêt pour l`économie politique a entraîné une deuxième vague d`intérêt croissant pour les idées de Gerschenkron. Alors que le monde contemporain continue de faire face au problème du développement inadéquat, en particulier au cours des vingt dernières années en Amérique latine et en Afrique, cette magie spéciale du retard du XIXe siècle stimule un plus grand attrait et un plus grand espoir. Le cas du succès en Asie aussi. Gerschenkron n`a pas défini l`arriération économique, mais a fait allusion à des facteurs connexes: revenu par habitant, montant de capital social, alphabétisation, taux d`épargne et niveau de technologie. Il a également évoqué un axe nord-ouest-sud-est au sein de l`Europe, la Grande-Bretagne étant la moins reculait, suivie de la Belgique, des Pays-Bas, de la France, de l`Allemagne, de l`Autriche, de l`Italie et, le plus arriéré, de la Russie.
Dans son essai, il discute principalement la Grande-Bretagne, l`Allemagne et la Russie. En 1945, Gerschenkron devint citoyen américain et, en 1948, il quitta le Conseil de la réserve fédérale pour accepter un poste de professeur titulaire à l`Université de Harvard. Il a été professeur d`économie à Harvard pendant environ 25 ans. Là, il enseigna l`histoire économique et les études soviétiques. [1] pour Gerschenkron, ce serait l`État qui devrait combler le fossé pour créer des institutions propices à la croissance dans l`industrialisateur tardif. Plus le degré de retard est élevé, plus l`interventionniste doit être la canalisation réussie du capital vers les industries naissantes. De façon critique, Gerschenkron croyait que le manque de fonds pour l`investissement (le capital) n`était pas l`obstacle important au développement que beaucoup d`économistes de développement conventionnels avaient cru. Il a soutenu que la pression pour le développement économique de l`intérieur du démarreur tardif conduirait à la création d`institutions pour élever et canaliser les fonds dans l`industrie.